截止到2020年副国级以上领导干部落马的有多少人

2020年1月2日，元旦假期结束第二天，湖北省纪委监委发布消息，湖北省检察院检察委员会原委员古峰接受审查调查，并被采取留置措施。在湖北省检察系统工作40余年的古峰，成为今年首个被查的厅官，也拉开全国政法系统全年反腐工作的“大幕”。

5“虎”与73个厅官出自政法系统

古峰被查5天后，辽宁省公安厅刑侦局原局长姚伟接受审查调查；姚伟被查两天后，武汉市公安局原党委副书记刘菊生接受审查调查……今年来，全国政法系统反腐工作持续发力。数据显示，截至12月31日，中央纪委国家监委以及各省区市纪委监委，分别查处18只“老虎”与399个省管干部（下称“厅官”）。其中，有5“虎”与73个厅官出自政法系统，居各系统之首。

5“虎”中，除北京市政协原副主席李伟，曾任北京市委政法委原常务副书记外，其余4个都长期在公安系统任职，有3个官至副省(市)长、省市公安厅（局）长。

73个厅官中，有地级市委政法委书记，如湖南省郴州市委政法委原书记袁卫祥，主动投案的河南省三门峡市委政法委原书记王振清等；有省市检察院副检察长、地级市（州）检察院检察长，如北京市检察院原副检察长焦慧强，青海省检察院原副检察长贾小刚，广东省检察院原副检察长梁德标，辽宁省检察院原副检察长宋兴伟，广东省珠海市人大常委会党组成员、副主任关英彦（曾任广东省珠海市检察院检察长），云南省西双版纳州检察院原检察长张迅，云南省楚雄州检察院原检察长周映枢等；有省市高院副院长、地级市中院院长，如吉林省高院副院长吕洪民接受，云南省玉溪市中级人民法院原院长陈昌，山西省阳泉市中级人民法院原院长陈明华，黑龙江省牡丹江市中级人民法院原院长徐志国等；还有司法系统官员，如哈尔滨市司法局原局长向生元，内蒙古自治区司法厅原副厅长吴铁城，内蒙古监狱管理局原局长徐宏光，天津市戒毒管理局原局长冯力等。

与政法系统的5只“老虎”一样，73个厅官中，出自公安系统的也最多。其中，多个厅官曾任所在地级市公安局局长，如广东省江门市副市长、公安局局长林春生，浙江省台州市副市长、市公安局局长伍建利，海南儋州市公安局局长易向阳，山西省公安厅二级巡视员邬光明（曾任山西省朔州市公安局局长），陕西省公安厅二级巡视员雷雨（曾任陕西省商洛市公安局局长），山东省退役军人事务厅党组成员、副厅长于松岩（曾任山东省德州市副市长、市公安局局长）。梳理多个公安局原局长的党纪政务处分结果可以看到，多个局长被指纵容涉黑涉恶活动，充当黑恶势力“保护伞”等。

在前6个月共查处25个政法系统厅官的基础上，7月8日，中央政法委召开“全国政法队伍教育整顿试点工作动员会”，会上明确，今年7月至10月开展全国政法队伍教育整顿试点行动。一场剑指全国政法系统“害群之马”的整顿清除行动随即展开。11月1日，随着全国政法队伍教育整顿试点工作的结束，政法系统厅官及以上被查官员的数量水落石出。7月8日至10月31日，被打的11只“老虎”中，有3只“虎”出自政法系统。其间全国范围内被查的162个厅官中，有28个厅官出自政法系统。

11月20日，中纪委官网消息，内蒙古自治区乌海市市委书记侯凤岐涉嫌严重违纪，正接受组织调查。

“政事儿”发现，此番被调查前，侯凤岐于2013年5月调整了工作岗位，从乌海市委副书记、市长岗位，转任乌海市委书记，成为乌海市委领导班子的“班长”。

“政事儿”初步统计，十八大以来被查的84名省部级及以上官员中，有19人系十八大后走上更高一级的领导岗位。也就是说，这19人晋升不久后被查出贪腐等违纪违法问题。

最高级别：副国级

“政事儿”梳理发现，这19个晋升不久即落马的“老虎”，级别最高的是全国政协原副主席苏荣。

2013年3月，苏荣从正省级江西省委书记，升任副国级全国政协副主席。担任全国政协副主席一年零三个月后，于2014年6月被调查。今年2月已被“双开”。

中纪委今年2月通报苏荣的问题时，措辞严厉：大肆卖官鬻爵，带坏了干部队伍，败坏了社会风气;自身严重腐败，并支持、纵容亲属利用其特殊身份擅权干政，谋取巨额非法利益，严重破坏了党内政治生活，损害了当地政治生态，性质极其严重，影响十分恶劣。

八十年代反腐为什么失败?

人民共和国的改革又一次进入关键时刻。越来越多的人们带着越来越多的忧虑注视着改革的进程。

人们的面前从来没有纠集过如此众多扑朔迷离而百思不得其解的问题广西厅级干部被捉6人：物价上涨、通货膨胀、分配不公、贪得无厌的官倒广西厅级干部被捉6人，加之环境恶化，人口爆炸……

一切都是那样的沉甸甸。

十年改革的总设计师邓小平一针见血地指出：一部分群众对党和政府丧失信心，使人们以为广西厅级干部被捉6人我们在包庇腐败。

这位中国十年改革的领路人以坚定的语气告诉自己的战友：这个关我们必须过，要兑现。一定要取信于民。

在此之前，仅仅是今年上半年，全国纪律检查系统、监察系统、检察系统查出的违反党纪国法的案件就数以万计。

全国各级检察机关共立案查处贪污受贿案16000多件，比去年同期增加60%，其中大案要案3300多件，涉及县处级干部120多人，司局级干部11人，其中最大金额者180多万元。

四川纪委系统立案查处各类案件2893件，结案1716件，1521人受到党纪政纪处分，354人被开除党籍，正在查处的案件中涉及地厅级干部达20人。

上海：118名违纪违法干部受到行政记过、降职、开除留用、开除公职的处分，另有40名触犯刑律的干部被绳之以法。

贵州省纪检部门已审结的党员严重违纪案件为1034起，处分违纪党员1023人。

新疆维吾尔族自治区举报以权谋私，贪污受贿，违纪建房，请客送礼，违反财经纪律、外事纪律和打击报复的地局级以上领导干部81人，县级以上干部384人。

内蒙古自治区有关部门立案查处违法违纪案件2810起，结案1688起，1424人分别受到党纪、政纪、法纪的惩处，其中厅局级干部4名，县处级干部42名。

江苏省的一批贪污受贿大案被侦破。5个月里，检察机关共受理2237件，立案侦查879件，其中，党员干部犯罪占多数。

浙江省立案的930件经济犯罪案件中，很大部分涉及党政机关干部，320多名国家干部因贪污、受贿受到法纪惩处。

北京市的党员违纪案件902件，其中科级干部55名，处级干部20名，114名党员被开除党籍。

广西壮族自治区在1年的时间里，党员所犯各类腐败案件1106件，涉及地厅级干部7人，县处级干部124人。

陕西省在半年的时间里，共处理党员和党员干部各类违纪违法案件1931件，处分党员和党员干部1816人。其中有县、处级干部16名，厅、局级干部2名。

随着一支支整肃贪官的行动大军的出动，一批批腐败分子的勾当被无情地揭露出来。

东北内蒙古煤炭工业联合公司基建局副局长、党组副书记姚志武，自恃掌握油水很大的基建大权，先后两次收受基建工程承包单位“回扣”费两万元，事发后，还将赃款转移到儿子那里。这位40年代入党的老党员因此而锒铛入狱。

同是40年代入党的两名大庆石化总厂原副厂长关文彬和李克祥，“靠山吃山”，在帮助广西厅级干部被捉6人他人购买紧俏石化产品时，“顺手牵羊”地分别收受贿赂达27000多元和12000多元，双双入狱。

内蒙古自治区农委副主任、党组副书记郭继明堪称“糊涂官”，在他属下的农委土肥站的土肥公司被诈骗分子骗走化肥款1272万一案中，他因官僚主义严重，负有领导责任，只得挂冠而去。

也有“清醒”而精明的。1986年至1988年，身为执法部门的洛阳市公安局挪用治安处罚所收钱财，违纪购车，并生财有道地转手卖掉3辆，获利19.5万元。在检查组检查期间，身为洛阳市委委员、市公安局长的宋文学竟精明地开会统一口径，指使他人编造假材料，妄图一洗清白，其结果也落得个削职为民。

无独有偶。宋文学的“同宗兄弟”、洛阳市中级人民法院院长张太义也在汽车上“栽了跟头”。在无购车资金、无国家计划、无控购手续和准运证的情况下，这位执法官同另外3位副院长一磋合，动用起标的款和基建款191万元，赴深圳购买走私小车。他受到党内严重警告处分。

追问8个故事原型

故事的八个原型角色这篇是纯理论性的东西，比较无趣。但因为对于故事分析相当重要，所以先写出来，以便今后有个概念上的参考。长篇小说或通常的电影故事，大致能辨识出十来个或更多的角色（有名有姓有情节），这类故事我们称为Grand Argument Story——即对主题进行了完备探索的大型故事。八个原型角色针对的就是这类故事。八个原型角色是基于写作主题而言的，当你看到传统的主角竟然不是我们这里定义的主角，不必感到奇怪。比如《肖申克的救赎》中那位越狱的英雄安迪，在我们的定义中他是guardian（导师）；主角（protagonist）是故事的叙述者瑞德。这个理论（称为理论抬高自己了，但也没其他更好的词）受到Dramatica（一种故事理论，网址点这里）的启发。不过Dramatica实在是太复杂了——包括它的角色理论，我花了很多时间吃透它，最后意识到规则太多的理论对于创作不是帮助，而是枷锁。我们知道故事的基础单元是场景（scene），每个场景都包含一个冲突（conflict）。角色之间为什么会产生冲突，是因为他们对故事写作主题（writing theme）看法的差异。人与人之间的任何冲突都源自于想法上的差异。如果没有主题这根看不见的线，那么观众会感到故事比较模糊，或者缺乏情感力量。在一个好的故事中，作者选择冲突的标准是这个事件是否隐含着主题辩论。这样看来，故事就是对某个观点的证明（主角做出选择的意义）。在故事的证明过程中，必须周全考虑其他不同观点，这样才不至偏颇。在真实世界中，对于某个有争议的话题有大量不同观点。故事不可能反映所有观点，所以就把观点分成八类，形成八个原型角色。如果故事主题是“老妈和老婆只能救一个，你救谁”，那么下面是八个角色的典型动机：主角（protagonist）：这个问题我很迷惘，但我会去面对，不会逃避。如果实在没办法，我愿意牺牲自己的一部分或者全部。反角（antagonist）：这个问题我很迷惘，再想想……这是个没意义的问题，避开它。或许把双方都灭掉，那就不存在问题了。

导师（guardian）：我是过来人，你应该去面对问题，不要逃避。我支持你。同谋（contagonist）：我是过来人，这种问题最没意思了。想想别的好玩事情。以上是四个关键角色，下面是四个辅助角色：跟班（sidekick）：我对你有信心，你去哪里，我也跟你去哪里。怀疑（skeptic）：这有意义吗？万一你死了呢？如果你没死，会不会内疚一辈子？理智（reason）：因为你只有一个老妈，所以你应该先救她。（或者别的理由、别的结论）情绪（emotion）：昨天跟老婆吵架了，管她呢！救老妈。主角是故事的核心角色，他的选择以及高潮之后的结尾，揭示了故事想要证明的观点——也就是我们说的“中心思想”。一个典型的例子是《拯救大兵瑞恩》。Cpt. Miller和他的队伍选择留下来参加战斗，还要保护瑞恩，希望奇迹发生。评论家笔下的“故事主题”指的是老年瑞恩在影片结尾时说的话，意味着牺牲的价值，表明了反法西斯战争的正义性。但对于作者来说，这不是故事主题，而是故事试图证明的观点。主角（或反角）在一开始可能对主题没有特定观点（迷惘），也可能持有其他四个辅助角色的观点（偏见）。主角（或反角）不是过来人，所以一定不可能持有guardian或者contagonist的观点。在故事进程中，主角的观点可以不断发生变化，例如《狮子王》中，辛巴一度接受了Reason角色的观点。所以主角对主题的态度可以是一条曲折的线，但结尾时主角的态度必定与故事开始时不同，这就是所有教科书上说的角色弧度（character arc），意味着主角改变了。不过作者必须认识到，在一个好的故事中，人的性格是不变的，改变的只是他的态度——观察世界的方式。在《肖申克的救赎》中，越狱的英雄Andy对“坚持习惯vs打破习惯”这个主题的看法从头到尾都没动摇过（虽然他有沮丧的时刻），他坚持自认为好的习性——自由的生命。所以这个角色是不变的。Red才是故事的主角，因为他改变了。假如你把Red的故事去掉，只剩下Andy越狱这个事件，整个故事突然就降格为晚报里耸人听闻的报导了。

对于Red来说，他已经习惯了监狱生活，而且还混得不错。这种习惯是很难改变的，我们从其他人身上同样看到了这一点（包括那只鸽子）。作者向我们表明了一个观点，打破习惯去适应新生活是多么艰难；即使大家都认为自由的生命更美好，但习惯了束缚，不一定人人都有勇气。可是“有些鸟儿天生就是关不住的，它们的羽毛太鲜明、歌声太甜美……”。优秀作家就是有办法让读者沉浸在故事当中，把写作主题深深地埋起来，我们的思维永远都不会在阅读或观影过程中突然从情节里跳出来，发现角色们正在争论某个大道理。把主题看成核心，八个原型角色的态度是八根辐条，每根辐条的长度表示每个角色对主题的互动深度，最外面的大圆表示读者头脑中的完满情感体验。一个好的故事是个基本接近大圆的八角形，如下面的示意图：a near perfect theme space如果有些角色刻画得比较弱，那么这个八角形的面积就比较小，读者的体验就不够圆满，如下图：a weak theme space如果彻底忽略了某角色，即使其他角色刻画再完美，读者感觉这个故事还是有缺陷，如下图：a defective theme space我们发现，如果反角和同谋的思想弱，那就意味着主角和导师也同样弱。Robert McKee在Story当中提到“对抗原理”：主人公及其故事的智慧魅力和情感魅力取决于对抗力量的思想是否旗鼓相当。对抗力量越强大越复杂，人物和故事必定会阐述得越充分。现在来定义八个原型角色。主角（protagonist）：为了解决问题，他思考、并用行动追求问题的答案。特点是思考、追求。导师（guardian）：他是“过来人”。他鼓励和引导主角面对问题，并提供帮助。特点是引导、精神帮助。反角（antagonist）：为了解决问题，他重新考虑之后，认为逃避、甚至消灭这个问题才是上策。特点是重新考虑、逃避。同谋（contagonist）：他是“过来人”。他引诱主角远离问题，并设置障碍。特点是引诱、阻碍。

以上四个角色对主题有直接关联，我们称为“四个关键角色”。如果采用多人称视角（POV，point of view）叙事，通常那些视角人物（POV person）会在这四个角色当中选取。四个辅助角色，他们往往通过与四个关键角色的互动对主题产生间接影响：跟班（sidekick）：主角在路上不能太孤单了，他需要有人陪伴，这就是sidekick的情感功能。他无条件相信主角，并提供行动上的帮助。特点是信念、行动支持。怀疑（skeptic）：这个角色是对sidekick的情感平衡。特点是不信任、用行动（行为和对话）反对。理智（reason）：这个角色本身的性格通常也是比较理性的，碰到事情喜欢分析一番，或权衡利弊，他的立场由此而改变。特点是自控、逻辑。情绪（emotion）：是对reason的平衡。该角色的观点可以随时按照自己当时的情绪变化而改变。特点是失控、凭感觉。有些故事中，一共就只有四个角色，例如《谁害怕弗吉尼亚·伍尔夫》、《机械姬》，这类故事的四个角色通常是四个关键角色。八个原型角色的典型例子：《星球大战IV》原型角色不加修饰地作为具体角色，会显得比较脸谱化（所以才叫“原型”）。《星球大战IV》的角色比较脸谱化，所以没有过多解释的必要了，大家一看便明白。作为入门例子还不错。主角 Protagonist - Luke SkywalkerLuke Skywalker导师 Guardian - Obi-wan KenobiObi-Wan Kenobi反角 Antagonist - Grand Moff TakinGrand Moff Tarkin同谋 Contagonist - Lord Darth VaderDarth Vader跟班 Sidekick - R2D2 和 C3POC3PO R2D2怀疑 Skeptic - Han SoloHan Solo理智 Reason - Princess Leia

Princess Leia Organa情绪 Emotion - ChewbaccaChewbacca真实角色与原型角色的差异可能非常大，千万不要限制自己的想象力。比如提到guardian，我们眼前总是出现邓布利多、甘道夫这样的白胡子老爷爷导师形象，可是在《沉默的羔羊》中guardian是食人魔汉尼拔；《罗马假日》中男女主人公在guardian和protagonist之间轮番置换，他们互相启发，一起成长，这是two-hander故事处理得最完美的一个例子（上次介绍BL类型故事的时候，为了简化只好把这部分省略掉。她的问题背后的实质是应该让自己成熟起来，不再像傀儡似的背诵别人写下的答案。而生活就是她最好的老师。）著名的海德医生，主角和反角是同一个人，平时他是好人，喝了药水之后就变坏了。《肥佬教授》中的那位胖教授，喝了药之前和之后也是正反两个角色。灾难片或MITH中的自然界常常是反角，因为自然不需要对人类的问题作出回答，所以无需面对，算是一种特殊形式的回避。当然还有神。很多实际人物，因为他们观点一致，可以归到同一个原型角色。俗话说人以类聚，就是这个意思。不同人物持有相同观点，有三种处理办法：第一，如无必要，去掉多余的角色，因为他对故事的贡献重复了；第二，归成一群，他们实际性格各异、互补，形成一个单独的原型角色。例如江南六怪。又例如《狮子王》中的猪和狐狸，他们俩是单一的Reason原型角色；第三，同型角色安排在不同场景，例如《星球大战IV》中，Luke的叔叔也是怀疑型角色，他与Han Solo不会在同一个场景中出现。角色之间的实际关系必须按照情节需要。我们看到很多故事中同谋与反角沆瀣一气，《星球大战IV》里，达斯·维达与帝国将军就是这种关系。但《沉默的羔羊》中，同谋是奇尔顿，他与凶手没有接触，他反而想通过捉拿凶手为自己谋利益。原型角色的内容还有很多，光说理论太枯燥了，我们今后在用实例分析故事的过程中慢慢学习别人的好经验。

按照这个原型角色理论，在具体创作中会带来一些便利，但也有别扭的地方。那就是我们失去了传统的hero（英雄）、villian（坏蛋）、男主角、女主角这些概念，因为主角或者反角只有一个。但总体而言，好处大于坏处。最大的好处就是在任何一个故事中，相同的观点没有必要刻画两个独立角色，因为重复的情感是无效的、对故事是有害的。我建议创作手艺还没有定型的新作者试试这种新的原型角色思路，说不定能少走弯路。出于同样的道理，我还建议用英语代替中文术语，比如contagonist，你知道是“同谋”或者“帮凶”。但同谋、帮凶这样的词对思维的干扰太大了，尤其在生活类的故事里，只有观点不同，没有好人坏人之分。用我们不太熟悉的语言来作为概念，能消除某些天然的偏见。

￥

5.9

百度文库VIP限时优惠现在开通,立享6亿+VIP内容

立即获取

故事的八个原型角色

故事的八个原型角色

这篇是纯理论性的东西，比较无趣。但因为对于故事分析相当重要，所以先写出来，以便今后有个概念上的参考。

长篇小说或通常的电影故事，大致能辨识出十来个或更多的角色（有名有姓有情节），这类故事我们称为Grand Argument Story——即对主题进行了完备探索的大型故事。八个原型角色针对的就是这类故事。

八个原型角色是基于写作主题而言的，当你看到传统的主角竟然不是我们这里定义的主角，不必感到奇怪。比如《肖申克的救赎》中那位越狱的英雄安迪，在我们的定义中他是guardian（导师）；主角（protagonist）是故事的叙述者瑞德。

第 1 页

这个理论（称为理论抬高自己了，但也没其他更好的词）受到Dramatica（一种故事理论，网址点这里）的启发。不过Dramatica实在是太复杂了——包括它的角色理论，我花了很多时间吃透它，最后意识到规则太多的理论对于创作不是帮助，而是枷锁。

我们知道故事的基础单元是场景（scene），每个场景都包含一个冲突（conflict）。角色之间为什么会产生冲突，是因为他们对故事写作主题（writing theme）看法的差异。人与人之间的任何冲突都源自于想法上的差异。如果没有主题这根看不见的线，那么观众会感到故事比较模糊，或者缺乏情感力量。

第 2 页

在一个好的故事中，作者选择冲突的标准是这个事件是否隐含着主题辩论。这样看来，故事就是对某个观点的证明（主角做出选择的意义）。在故事的证明过程中，必须周全考虑其他不同观点，这样才不至偏颇。在真实世界中，对于某个有争议的话题有大量不同观点。故事不可能反映所有观点，所以就把观点分成八类，形成八个原型角色。

如果故事主题是“老妈和老婆只能救一个，你救谁”，那么下面是八个角色的典型动机：

四名正厅级同时落马，是否证明反腐工作很严格？

四名正厅级官员同时落马，从侧面反映出反腐工作很严格，但是我认为这四名正厅级干部同时落马不仅仅是反腐工作的成果，同时也能反映出许多官员官官相护、有许多利益牵扯，所以才能够同时拉下四名正厅级官员。我们知道正厅级官员的级别是非常高的，一般都是省市级的大官，他们拥有非常多的权力，在很多事情上拥有决策权。

党和人民把权力交予到他们手中，让他们做为民造福的事情，但是他们却利用职务之便做获利之事，是让人非常不齿的，他们应该受到惩罚。近些年来，国家对贪腐工作狠抓狠打，坚持苍蝇老虎一把抓的原则，既不放过苍蝇，同时也不惧怕老虎。官员贪腐的案例从古到今都并不少见，很多官员利用职务之便贪污了许多巨款，为自己添置了许多财产。

那些求官员帮忙的人或是为了商业利益，或是为了子女上学求方便，但是不管他们的贿赂初心是什么，他们这样的做法是违反社会规则的，必须要遭到惩罚。如果大家都不遵守社会规则，那么拥有权势的人和财富的人互相配合、狼狈为奸，他们将会占有和主导这个世界，这个世界就乱套了，毫无公平可言，对于那些无权无势的平民老百姓来说，他们又该如何呢？到时候社会暴动肯定在所难免。

我国是社会主义国家，党和人民有着密切且深厚的感情，我们一起走过了风风雨雨才迎来今天这样的太平盛世，绝不能让这些蛀虫继续留在干部队伍中危害人民大众。每个官员干部在最初的时候都不会把贪污腐败作为自己当官的目的，只是在当官的过程中没有禁得住诱惑而被拉入泥潭。办成一件事仅靠一个官员是行不通的，许多方面都需要打点，所以环环相扣才会拉下来这么多官员。