北大教授被指“猥亵”，校方称涉事导师报警，此事有何最新进展？

北大教授被指“猥亵”，校方称涉事导师报警，此事正在调查之中，相信法律会给大家一个明确的交代。7月10日当天有一个北大的女学生在社交平台上揭露了导师的恶习，用长达万字的文章举报导师多次对自己实行猥亵。这位女生已经向学校反映了情况，但是一个多月过去了依旧没有被立案，而且老师依旧在正常的上班，这种现象让这个女生感到心情灰暗。

所以在迫不得已的情况下她就只能用曝光的方式让所有人都注意到这件事情，在热度上升了之后学校工作账号回应了这件事情，并表明已经成立了专项调查组，而且还完成了初步的调查。同时还说这个女孩子的导师已经选择了报警，这句话又让网友们感到非常的疑惑，因为是女子指责教授猥亵，但是最终导师却选择了报警，所以到底谁是谁非大家现在还不明了。

在这个时候网友们就学聪明了，在没有看到证据的情况下大家并没有立刻就被调动情绪。同时大家还建议这个女孩子如果手里有证据的话可以选择直接报警处理，相信警方会让教授为他所做的事情付出代价。如果没有证据的话可以寻求警方的帮助，看一看警方是否能够推动案子的进程，在互联网上深渊其实没有太大的作用。

如今有太多人已经习惯于利用舆论来引起争议，有些明明没有错的人反而还会陷入舆论的风波之中。所以想要让众人站在自己那一边必须要拿出具体的证据，只有这样才能证明自己的言论是真实的。在没有证据的情况下千万不要随意的去指责别人，否则后期可能也会因此而受到反击。这个女生和教授之间的事情明显已经上升到了法律的层面，所以大家可以选择冷静的等一等警方的通报。

北大朱令案

北大朱令事件是指清华大学学生朱令在校期间离奇出现铊中毒的症状，导致身体健康遭到极大的伤害，最后得助于互联网才受到确诊和救治的事件。

事件回顾

铊中毒

铊中毒和诊治从1994年11月24日起，朱令开始出现奇怪的中毒症状：起先是肚子疼，吃不下饭；接着（12月5日）胃部不舒服；最后（12月8日）她的头发开始脱落，并在几天内掉光。12月23日朱令入住北京市同仁医院消化内科病房，虽然没有查出病因。

但住院一个月以后，朱令的病情得到缓解，并长出了头发，于1995年1月23日出院1995年2月20日，寒假结束，新学期开始，朱令返校。1995年3月6日朱令的病情恶化，她的腿疼痛很厉害，并感到眩晕，朱令父母将其送往北医三院求治。

1995年3月9日朱令父母带朱令到协和医院的神经内科专家门诊，李舜伟教授接诊后，告诉朱令的母亲“太像60年代清华大学的一例铊盐中毒病例了”。但是由于朱令否认有铊盐接触史，并且协和医院不具备做该项化验的条件，协和医院没有进行铊中毒的检测。

1995年3月15日，她的症状加重，开始出现面部肌肉麻痹、眼肌麻痹、自主呼吸消失，朱令住进协和医院的神经内科病房，协和医院按照急性播散性脑脊髓神经根神经炎诊治。1995年3月23日朱令中枢性呼吸衰竭，协和医院采取了气管切开术。

1995年3月24日，协和医院开始对朱令采取血浆置换疗法，前后8次，每次均在1000毫升以上，有些人认为这对未确诊的情况下维持朱令的生命起到了重要的作用，但在这个过程中，朱令感染上了丙肝。1995年3月26日，朱令被送入协和医院的重症监护室（ICU），依靠呼吸机维持呼吸。

1995年3月28日陷入昏迷状态，直到8月31日苏醒，朱令共昏迷长达5个月。协和医院对朱令进行了多项检测（包括艾滋病病毒HIV，脊髓穿刺，核磁共振，免疫系统，化学物质中毒，抗核抗体，核抗原抗体和莱姆病等），但除了莱姆病以外，其它项目的化验结果皆为阴性。

互联网求救

1995年4月10日，朱令的高中同学、北京大学力学系92级学生贝志城、蔡全清等人当时将这种不明的病症翻译成英文，通过互联网向Usenet的sci.med及其他有关新闻组和Bitnet发出求救电子邮件。之后收到世界18个国家和地区回信1635封。

其中约三分之一的回复认为这是典型的铊中毒现象。圣裘德儿童研究医院的医生在回信中指出“疑似铊中毒，认为根据头发脱落、胃肠道问题和神经问题等症状几乎可以确诊”。由于当时中国互联网不发达，海外UCLA的Dr.XinLi在UCLA的服务器上。

和Dr.JohnW.Aldis一起曾帮助创建了UCLA朱令铊中毒远程诊断网，在朱令铊中毒远程诊断的信息发布和协调上起了关键作用。1995年4月18日，贝志城拿着翻译好的电子邮件到协和医院重症监护区门口给医生参考，但他认为没有得到积极回应，很少人参看。

也没有采纳电子邮件中的铊中毒判断和相应的检测办法，使得当时网上远程诊断的结果没有及时发挥相应的作用。

确诊治疗

由于互联网上的回信怀疑是铊中毒，当朱令父母得知北京市职业病卫生防治所的陈震阳教授可作做铊中毒鉴定后，在一位有良心的协和医生暗中帮助下，取得朱令的尿液，脑脊液，血液，指甲和头发，于1995年4月28日来到北京市职业病卫生防治所进行检验。

当天，陈震阳即出具了检测报告，认为朱令为两次铊中毒，第二次中毒后朱令体内铊含量远远超出致死剂量，并怀疑有人蓄意投毒，同时建议服用普鲁士蓝解毒。根据互联网的反馈以及陈震阳1995年4月28日的化验结果，朱令开始服用对症药普鲁士蓝。

服用当天血液中的铊离子浓度开始下降，这是朱令到协和医院求诊的第50天，一个月后（一说10天），体内的铊被排出。但是，由于铊离子在体内滞留的时间太长，朱令的神经系统遭到严重损害，视觉几乎完全丧失，肌体功能也受到严重损伤，且仍处在昏迷中。

1995年8月31日朱令从长达5个月的昏迷中苏醒。1995年11月朱令从协和医院出院，转入其他医院和康复中心接受治疗。

扩展资料：

事件后续

2006年前关于朱令事件仅偶见华文媒体报道主要集中于朱令的悲惨遭遇远程医疗的作用等。1995年9月《女友》杂志记者陈童曾采访朱令同宿舍女生遭冷遇。2002年在网上有人撰文指出，向朱令投毒的嫌疑人是孙维。

同时贝志城以真名实姓在“新语丝”网站发表《朱令案件的一些情况》一文，介绍了一些内幕。2005年11月30日在天涯社区，一名ID为“skyoneline”的网友发表了《天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件》重提此案，在社区内引起了关注。

2005年12月30日一个ID为“孙维声明”的网友（此帐号由孙维父亲证实为孙维本人，同时也被在天涯发表评论的部分物化2班同学证实）发表了《孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》，以孙维的名义公开为自己辩解激起众人的讨论，并引起网民对此案极大的关注。

参考资料来源：百度百科-朱令事件

北大回应教授被指校内猥亵学生，已初步调查，事件背后哪些问题值得关注？

7月10日，有网友发布消息称自己作为北大医学部的一名学生，在校期间多次遭受北大教授的猥亵，引发了网友的广泛关注。对这位同学的申诉，北京大学已成立专案组进行调查，关于事件的真实性正在调查之中。首先，这一事件的真实性还有待考察，再者，猥亵事件频频发生的原因值得深思。

关于这篇文章的真实性首先遭到了大批网友的质疑，网友评价说，在这篇文章中并没有实质性的证据去证明猥亵行为的出现，同时具有大量的私人情绪和大篇幅的情感渲染。虽说后续补充了录音作为证据，但是录音中也没有实质性的内容出现。这不免让网友联想起上次的“阿里女员工”事件，为了保证事件的公平公正，还需等调查组公布结果再发表意见。如果事件属实，女生如果遭遇猥亵行为，应该立即报警立案，而不是发表舆论进行人身攻击。违法行为应该得到相应的司法处理，如果只是发表舆论带动群众情绪，可以思考其背后的深层意义，是否是想要煽动网友情绪，施加压力来获得某种利益。

对于这位女同学，网友的建议是如果事情属实，自己确实遭受了猥亵这种不公平的行为应该立即报警，掌握证据，让猥亵者得到应有的处罚和整治。如果胡乱捏造诽谤他人，应该立即停止行为，不可以煽动网友的情绪来引导网络网络暴力造成人身攻击。目前事情已经交给了专案组调查，作为观众的网友应该稍安勿躁，需要帮助时提供帮助，不要随意的被他人带动情绪当枪使，给他人带来不可磨灭的伤害。

对于猥亵行为不可姑息，女性应该拿起法律的武器保护自己，忍气吞声只会纵容施暴者的进一步伤害。希望广大女性都可以勇敢发声，确认事情真实性之后帮助女同胞获得公正的裁决，让女性的职场安全、学校安全等都能够得到切实的保障。但是事情未经证实之前不可以随意攻击他人，如果随意在网络上发表言，舆论受害者反而成为施暴者，这种行为只会适得其反，令广大群众对于女性遭受猥亵这一话题避之不谈。