本文目录一览：

• 1、什么是商事代理
• 2、与民事代理相比，商事代理具有哪些特征
• 3、商事行纪和商事居间商事代理的区别是什么，现实中有哪些实例
• 4、商法和民法的不同
• 5、商法与民法区别的具体表现
• 6、民事合同与商事合同的区别

什么是商事代理

商事代理指的是代理商依据被代理人的委托，以自己的名义或以委托人的名义为委托人卖或买或提供服务，并从中获取报酬的经营活动。商事代理这一商事法上的重要制度，是随着商事代理经营实践的发展而发展的，并因商事代理人成为独立的商人类型而随之产生，在工商业高度发达的现代社会，商事代理已经成为企业经营必不可少的方式。虽然作为商事经营方式和商事法律制度的商事代理已经通行于世界，并在中国勃然兴起，但是要给它下一个统一的定义却非易事。这不仅因为商事代理与其他一些法律制度相比，较为幼嫩，有待于完善，还因为各国对之有着不同的认识和规定，难以概括

与民事代理相比，商事代理具有哪些特征

与民事代理比较,商事代理有以下特点：1．非显名主义；2．本人的死亡,不影响代理权的存续.3．代理人的权限要比民事代理的权限宽,商事行为的代理人,在不违背被代理人授权本意的范围内,可以实施未被直接代理的行为.也有学者总结为：1．主体特征：商事代理人之“商”能力；2．代理行为：不以显名为必要；3．授权行为：一种契约义务而非单方法律行为；4．代理人对第三人的独立责任.

商事行纪和商事居间商事代理的区别是什么，现实中有哪些实例

商事行纪（即商事行为）和商事居间、商事代理之间有3点不同，具体介绍如下：

一、三者的特征不同：

1、商事行纪的特征：具有民事行为的共性，又有其自身的特点。在民商分立的国家，民法有一般规定，商法有特殊规定，商事行为的特征就在于其与一般民事行为的差异。这是由商事活动与一般民事活动的不同决定的。

2、商事居间的特征：居间人在商事居间活动中处于中介人的地位，并不介入委托人与第三人所签订的合同关系之中。

3、商事代理的特征：代理形式的灵活性，商事代理人从事代理业务，既可以被代理人的名义进行代理，也可以自己的名义进行代理。商事代理并不以直接代理为限，同时也承认间接代理。

三、三者的实质不同：

1、商事行纪的实质：又称商行为、经济行为、商业行为，与民事行为相区别而具有独立的特征。是商主体所为的以营利为目的的经营性行为。

2、商事居间的实质：商主体为获取一定的佣金而从事为委托人与第三人订立合同提供缔约机会或者进行介绍，以促成合同订立的行为。

3、商事代理的实质：代理商依据被代理人的委托，以自己的名义或以委托人的名义为委托人卖或买或提供服务，并从中获取报酬的经营活动。

三、三者的适用范围不同：

1、商事行纪的适用范围：适用于各种商事行为。

2、商事居间的适用范围：以委托人与第三人之间的合同的有效成立为前提条件的，但是如果委托人在居间人着手进行媒介服务之后，为了达到逃避支付报酬的目的，故意解除居间合同而直接与第三人签订合同，则违反了民法所规定的诚实信用原则，必须支付居间人所应得的报酬。

3、商事代理的适用范围：适用于代理某种服务行为。

商事行纪的实例：如批发商与零售商之间的商品销售行为。

商事居间的实例：如委托人与第三人之间订立合同。

商事代理的实例：例如为法人的成立、变更、 撤销代理进行登记，代替办理专利申请、商标注册，代替缴纳税金、专利维持费、商标注册 费，代买让券、债券、代理保险等。

参考资料来源：百度百科-商事代理

参考资料来源：百度百科-商事行为

参考资料来源：百度百科-商事居间

商法和民法的不同

商法与民法的区别

1、立法价值取向不同

立法价值取向主要包含两层含义：其一是指国家制定法律时希望达到的社会效果;其二是指法律所追求的多个价值目标出现矛盾时的最终价值目标选择。民法与商法同属私法，具有诸如诚实信用、公平、效益、平等等相同的基本价值取向，但由于调整对象不同，两者也存在较大的差异性。例如民法最基本的价值取向是公平，当公平与其他民法原则发生冲突时，民法的首要任务是维护公平，即公平优先兼顾效益与其他;商法最基本的价值取向是效益，其基本要求是效益优先兼顾公平与其他。

2、调整的主体不同

民法调整的主体是民事主体(自然人，法人，其他组织，国家)，商法调整的是商事主体。(自然人，法人，其他组织)

3、调整对象不同

民法调整平等主体之间的财产关系与人身关系。商法调整的是营利性主体即商主体在市场交易过程中所发生的商事法律关系。民事关系包括财产关系与人身关系，在调整对象上具有复合性;商事关系尽管有人认为包括商事财产关系和商事人身关系，但从实质上讲商事人身关系是依附于商主体法律人格的具有直接财产内容的广义上的财产关系，因而商法调整的对象是具有单一性。

4、主体范围不同

民事法具有适用主体广泛性的特点，可以适用于一切社会公众。商法则具有适用主体限定的特点，仅适用于商主体。

5、法律责任制度不同

民法一般实行过错责任原则。商法除过错责任原则外，还大量适用无过错责任原则。

6、具体规定不同

以日本民法和商法的规定为例：日本民法上规定的代理采取显名主义，而日本商法上可以隐名代理;在民法的委托代理中，代理人仅仅就委托事项有代理权，但商法中只要有代理权存在，代理人就可以根据情况扩大其范围;民事债权的消灭时效是10年，而商事债权的消灭时效是5年。民法上禁止流质契约，而商法上为担保商事债权认可流质契约;民间金钱借贷当事人未约定利息的视为无利息，商人间的金钱借贷未约定利息的，贷款人可以请求法定利息。

8、经济基础不同

民法产生的经济基础是商品经济，有商品经济就应当有法律，就应当有调整商品经济的基本法律-民法。商品经济必须有两个存在条件：一是由于社会分工是每一个社会主体都不能生产出自己所需要的所有商品，从而使商品交换成为必要。二是由于财产分属于不同的人所有，使每个人都能无偿地占有他人的劳动产品，而必须承认对方的财产所有权，并进行等价劳动相交换。与此适应，就产生了所有权制度和合同制度。而商法产生的经济基础则是市场经济。

商法与民法区别的具体表现

无具体区别，广义上讲商法是民法的一部分，只是由于商事活动的发达致商法的地位上升，而独立出来。

商事活动要遵行民事法律的基本要求，只是在具体的适法上特别法优先。但是两者是上位和下位的关系，并无矛盾。

民事合同与商事合同的区别

商事代理与民事代理的异同我国属于民商合一国家。民事主体与公司、企业等商事主体法律地位平等，适用法律一致。1999年3月15日，我国在原《经济合同法》等法律基础上，颁布统一商事代理与民事代理的异同的合同法，将民事、商事主体合同纳入统一的《合同法》调整。各级人民法院也将原来民事、经济审判分别设置审判法庭的格局进行调整，改设为民事审判第一庭、第二庭（后增设第三庭、第四庭）的大民事格局，以适应司法实践的需要。但在司法裁量标准方面，民事与商事合同仍然存在明显的差异。

合同商事主体较民事主体负有较高的注意程度，对商事代理资格认定趋于严格。商事主体是专门从事经营性营业活动的，因此对于商事活动比民事主体理应更加审慎。在深圳中院判决苹果与深圳唯冠公司IPAD商标所有权纠纷一案中，法院认为，英国IP公司（苹果关联公司）作为专门从事经营活动的商事主体，对于IPAD商标中国大陆地区所有权归属深圳唯冠应是知晓的，负有高度注意义务，故其母公司台湾唯冠与英国IP公司签订的关于IPAD商标中国大陆地区所有权转让合同不能认定为深圳唯冠行为，台湾唯冠与深圳唯冠之间不构成表见代理关系。故该合同无效，据此判决IPAD商标中国大陆地区所有权归属深圳唯冠所有。

而在公民民事主体的民事法律行为中，法律对此此类代理行为认定标准则较为宽松。如夫妻一方作出的处分夫妻共同财产的行为，只要第三方属于善意，则该处分行为的效力及于夫妻另一方，夫妻双方对于日常活动彼此拥有家事代理权。

民事主体与商事主体同类型合同在法律责任认定上也存在明显差异。譬如借贷合同，民事主体之间的民间借贷合同属于实践性合同，即除商事代理与民事代理的异同了借贷双方达成合意之外，还需要实际交付钱款，合同才成立。在交付之前，借款方可以随时撤销合同。而商事主体金融机构的借贷合同则属于诺成性合同，即借贷双方只要达成合意，合同即告成立，对商事主体金融机构产生约束力。在民事主体之间的保管合同也是属于实践性合同，除了双方达成合意，还需要保管物实际交付合同才成立。并且，保管方只有在存在故意或重大过失的情况下，才对保管物的毁损、灭失承担责任。而商事主体仓储合同属于诺成性合同，双方达成合意合同即成立。仓储方对于保管物只要存在一般过失，均应对保管物的毁损、灭失承担责任。