本文目录一览：

• 1、民事代理与商事代理的区别
• 2、商事案件和民事案件的区别
• 3、怎么区分民事和商事
• 4、民事合同与商事合同的区别
• 5、民事行为和商事行为的区别是什么？

民事代理与商事代理的区别

与民事代理比较，商事代理有以下特点民事委托和商事委托有区别吗：1．非显名主义民事委托和商事委托有区别吗；2．本人民事委托和商事委托有区别吗的死亡，不影响代理权民事委托和商事委托有区别吗的存续。3．代理人的权限要比民事代理的权限宽，商事行为的代理人，在不违背被代理人授权本意的范围内，可以实施未被直接代理的行为。也有学者总结为：1．主体特征：商事代理人之“商”能力；2．代理行为：不以显名为必要；3．授权行为：一种契约义务而非单方法律行为；4．代理人对第三人的独立责任。

商事案件和民事案件的区别

第一，民事和商事活动在主体方面存在一定区别。民事法律主要是调整公民之间关系的规范，因此所有公民都可能成为民事法律关系的主体。但商法则不然，它是调整作为商人的那一部分公民之间或那一部分公民与公司以及公司之间的规范，因此，并非所有公民都可成为商法关系的主体。这就意味着，民一庭的法官与民二庭的法官有可能面临的是性质不同的当事人。

第二，商事和民事活动在客体方面也存在一定区别。商法所调整的对象显然与民法不同。具体说，前者调整的对象主要是象买卖这样的贸易活动，权利义务标的一般是商品；而后者则是所有涉及人身关系、财产关系、权利或其他利益的行为或活动。这就意味着，民一庭的法官与民二庭的法官所处里的纠纷是性质不同的事务。

第三，商法与民法所调整的范围有所区别。商法的调整范围复杂多样，通常包括公司、票据、保险、破产等特别的商事领域，而各个领域都有其很强的特殊性和技术性，调整的手法和方式很不一样；民法则基本是围绕着人身关系和一般的非人身财产关系来进行调整。因此，民一庭的法官与民二庭的法官要适用性质不同的法律，适应不同领域的特殊性与技术性。

第四，民法来自于根深蒂固的、源远流长的一般社会生产和生活；而商法则出自于变化多端、随时发生或更新的商业活动习惯。所以，相对于民法而言，商法是不稳定的、多变的。与此相反， 民法则必然在某种程度上保持一定的稳定性，否则就会导致法律安全受到消极影响。而这就意味着，民一庭的法官与民二庭的法官在适用法律时的解释方法不同，要适用不同的裁判标准。

怎么区分民事和商事

区别民事和商事民事委托和商事委托有区别吗的方法有：第一民事委托和商事委托有区别吗，根据两者主体方面的不同来判断，商事一般为公司、企业等经营性组织之间的纠纷，民事一般是个人与个人之间的。第二，根据两者客体方面的不同来判断。第三，根据两者所调整的范围来判断。第四，根据两者法律判定的稳定性来判断。根据《中华人民共和国民法典》规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五十七条 【法人的定义】法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。

《中华人民共和国民法典》第五十八条 【法人成立的条件】法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》第六十条 【法人民事责任承担】法人以其全部财产独立承担民事责任。

民事合同与商事合同的区别

民事委托和商事委托有区别吗我国属于民商合一国家。民事主体与公司、企业等商事主体法律地位平等，适用法律一致。1999年3月15日，民事委托和商事委托有区别吗我国在原《经济合同法》等法律基础上，颁布统一民事委托和商事委托有区别吗的合同法，将民事、商事主体合同纳入统一民事委托和商事委托有区别吗的《合同法》调整。各级人民法院也将原来民事、经济审判分别设置审判法庭的格局进行调整，改设为民事审判第一庭、第二庭（后增设第三庭、第四庭）的大民事格局，以适应司法实践的需要。但在司法裁量标准方面，民事与商事合同仍然存在明显的差异。

合同商事主体较民事主体负有较高的注意程度，对商事代理资格认定趋于严格。商事主体是专门从事经营性营业活动的，因此对于商事活动比民事主体理应更加审慎。在深圳中院判决苹果与深圳唯冠公司IPAD商标所有权纠纷一案中，法院认为，英国IP公司（苹果关联公司）作为专门从事经营活动的商事主体，对于IPAD商标中国大陆地区所有权归属深圳唯冠应是知晓的，负有高度注意义务，故其母公司台湾唯冠与英国IP公司签订的关于IPAD商标中国大陆地区所有权转让合同不能认定为深圳唯冠行为，台湾唯冠与深圳唯冠之间不构成表见代理关系。故该合同无效，据此判决IPAD商标中国大陆地区所有权归属深圳唯冠所有。

而在公民民事主体的民事法律行为中，法律对此此类代理行为认定标准则较为宽松。如夫妻一方作出的处分夫妻共同财产的行为，只要第三方属于善意，则该处分行为的效力及于夫妻另一方，夫妻双方对于日常活动彼此拥有家事代理权。

民事主体与商事主体同类型合同在法律责任认定上也存在明显差异。譬如借贷合同，民事主体之间的民间借贷合同属于实践性合同，即除了借贷双方达成合意之外，还需要实际交付钱款，合同才成立。在交付之前，借款方可以随时撤销合同。而商事主体金融机构的借贷合同则属于诺成性合同，即借贷双方只要达成合意，合同即告成立，对商事主体金融机构产生约束力。在民事主体之间的保管合同也是属于实践性合同，除了双方达成合意，还需要保管物实际交付合同才成立。并且，保管方只有在存在故意或重大过失的情况下，才对保管物的毁损、灭失承担责任。而商事主体仓储合同属于诺成性合同，双方达成合意合同即成立。仓储方对于保管物只要存在一般过失，均应对保管物的毁损、灭失承担责任。

民事行为和商事行为的区别是什么？

商事行为与民事行为的区别

商法是调整商事关系的法律规范的总称，是商品经济高度发展的必然产物。商事行为是商法之中重要的概念，正确认识商事行为对于商法学习具有至关重要的作用。现在从以下几个方面对商事行为与民事行为进行对比。 一、商事行为与民事行为定义

民事行为是指民事主体做出的，以意思表示为要素，能够发生民事法律后果的行为。商事行为又称商行为、经济行为、 商业行为， 与民事行为相区别而具有独立的特征。商事行为是商主体所为的以营利为目的的经营性行为。民事关系是范围更广，包涵财产关系和人身关系，商事关系是民事关系的一部分，民事关系与商事关系之间是典型的逻辑上的种属关系。 民法中的买卖合同、加工承揽合同、运输合同、保险合同等都是为民事行为而定。这些行为之所以成为商事行为，非本身包含特殊的内容，而是因其行为者的主观目的是基于营利，换言之，买卖，运输等行为，一般情况下为之属民事行为，而当以营利为目的为之时则构成商事行为。因此传统商法中的商事行为与民事行为之区别，不在于行为的客观内容和表现，而在于行为者的主观意图。因此商事行为是以营利为目的实施的民事行为，或者说，商事行为就是营利性的民事行为。

二、商事行为与民事行为主体

商法作为民法的部门法，商主体因而是民事主体的一种特殊形式。故其具有民事主体的一般特性，即主体的“自由与平等”性。但它又有不完全等同于民事主体的特性。具体来说，民法是市民社会的产物，因而“独立与自由”便是民法的终极价值，在民法的规范下，各民事主体之间呈现出一种不同于封建社会中人与人的“新关系”，它突出的表现为，每个人都是独立、自由的主体（人格独立）；每个人都是平等的主体（人格平等）。而作为商品经济产物的商事法，“安全与效率”便成了其终极价值。在其规范下的商事主体们以追求营利作为他们的最高目标。与此相适应，为了保障整个市场秩序的建立与良性运转，商事法对进入市场的主体都进行了严格限制。实行对当事人严格义务和责任规定的严格责任主义。并且，民事主体相比，当代商法主体观念还明显的体现出从商个人向商法人倾斜的倾向。另外，对于行为人是否有该意思的认定，因民事行为和商事行为而有所区别：在民事行为中，对行为人意思的认定，往往强调其真意；而在商事行为中，往往强调其外在表示。

三、民事行为和商事行为的具体区别：

（一）从目的来看：商事行为目的具有营利性，其行为具有营业性；而有效的民事行为其并没有此项要求，它只要求双方达成意思表示一致，而且意思表示真实、自由、自愿，这也是作为有效的民事行为必备的，且最为重要的要件。但是意思自治的原则不适用于商法，自愿原则和意思自治原则在商事行为中受到更严格的限制。

（二）从行为主体要件来看：商事行为其主体必须有一方是商人，而且在很多的情况下，双方都为商人。而商人就是指依照法律规定参与商事法律关系，能够以自己的名义从事商事行为，享有权利承担义务的人；而有效的民事行为其主体只要是具有相应的行为能力，也就是说它是一般主体。

（三）从行为的客体来看：商事行为其买卖的标的从立法上看是财货，但此财货应理解为有形的财货，也就是说无形财货就不能成为商事买卖行为的客体，如知识产权；而有效的民事行为则只要求标的是确定可能的，并且合法，其并不要求此标的为有形财货。

（四）行为的法定性来看：商事买卖行为其必须符合其经营业务的法律规定，即商事行为应该遵循许多适用于商人之间特定商业事务的共同条款，而不可超越此条款；而有效的民事买卖行为只要双方意思达成一致，法律没有明文禁止就可以进行买卖。