本文目录一览：

• 1、为什么许多中国人不愿意打官司？
• 2、为什么尽量不要打官司
• 3、为什么尽量不要打官司？
• 4、为什么说能不打官司的尽量不打？
• 5、在现在社会上，为什么许多人会不愿意打官司呢？
• 6、合同纠纷为什么不愿意打官司？

为什么许多中国人不愿意打官司？

仔细观察一下就会发现，像外国人或者是一些港台的人，就特别的喜欢打官司。不管是感情上面有什么纠纷，或者是事业上面有记什么纠纷，他们就特别喜欢通过官司的手法来，内地人就不一样了，特别的不喜欢用官司来解决事情，一般情况下，除非必要的话，我们基本上都不去选择一个打官司的行为。

其实这个问题是一个非常好理解的问题，为什么中国人都这么不愿意打官司呢？其实是因为官司基本上都是一种情况，就是我们虽然说可以打赢官司，但是我们要花费大量的时间和金钱。所以不算我们赢了这场官司，我们付出的代价比较大，所以很多人都不愿意打官司。

大家都知道中国人是非常的注重脸面的，他们总觉得如果有什么事情自己解决就可以了，是实在是解决不了的事情，才会去打官司。我还是会是一件非常没有面子的事情，让人家知道这么一点小事都处理不好。所以一般情况下，他们都会尽量的不去选择打官司，能够私了就私了。

当然对于一些有钱人的话，他们还是比较愿意打官司，因为他们比较注重的是一个名誉或者是权利问题。但是对于普通的老百姓来讲的话，真的是很少会打官司，因为打官司那就意味着要请律师，凭律师的费用对于一个普通的家庭来讲，可不是一笔小的开支，如果说最后胜诉了还好，要是败诉了的话，那真的是赔了夫人又折兵。

以上这些原因就是中国人的为什么不喜欢打官司的一个原因，其实还有一些其他的小部分原因，但是基本上问大问题都在这里了。但其实打官司也没有我们想象中的那么复杂，如果我们真的遇到一些没有办法处理的事情的时候，还是要寻求法律的帮助。

为什么尽量不要打官司

当纠纷协商不够顺利时为什么尽量不要打官司，打官司便成为一个解决问题的选项为什么尽量不要打官司，作为律师，本人通常向当事人灌输的基本观念是，打官司是要付出成本的，不只是费用成本，还有时间成本，对于各方来讲都是一种消耗。因此，从当事人利益出发，一定要权衡利弊，作出理性选择。本人主要整理了打官司的费用成本，供大家参考。

诉讼的费用成本主要包括诉讼费和律师费。

一、诉讼费

人民法院收取的费用。诉讼费根据财产类案件和非财产类案件区分按不同的标准收取：

1、非财产类案件是指：如离婚、侵犯公民肖像权、名誉权等因人身关系或非财产关系提起的诉讼。

2、财产类案件是指：债务、经济合同纠纷等因财产权益争议提起的诉讼。

人民法院诉讼费收费标准：

非财产类

1．离婚案件，每件交纳300元；涉及财产分割的，财产总额不超过20万元的，不另行收费；超过20万元的，超过部分按0.5%交纳。

2．侵害姓名权、名称权、肖像权、荣誉权案件，每件交纳500元。涉及损害赔偿，金额不超过5万元的，不需另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按1%交纳；10万元以上的，按0.5%交纳。即：

5万元以下 每件500元。

5-10万元 ×1％＋500元。

10万元以上 ×0.5％＋1000元。

3．侵害专利权、著作权、商标权案件，没有争议金额的，每件交纳1000元；有争议金额的，按上述财产案件的收费标准交纳。

4．专利行政案件和商标行政案件，每件交纳100元；其为什么尽量不要打官司他行政案件，每件交纳50元。

5．劳动争议案件，每件交纳10元。

6．提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳100元。

7．其他非财产案件，每件交纳100元。

财产类

1、1万元以下：50元：

2、1-10万元：标的额x2.5％-200元；

3、10-20万元：标的额x2％＋300元；

4、20-50万元：标的额x1.5％＋1300元；

5、50-100万：标的额x1％＋3800元；

6、100-200万元：标的额x0.9％＋4800元；

7、200-500万元：标的额x0.8％＋6800元；

8、500-1000万元：标的额x0.7％＋11800元；

9、1000-2000万元：标的额x0.6％＋21800元；

10、2000万元以上：标的额x0.5％＋41800元。

二、其他诉讼费

在审理案件及处理其他事项时实际支出的费用，人民法院可以收取。

1、勘验费、鉴定费、公告费、翻译费；

2、证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定开庭日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；

3、采用诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；

4、执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用；

5、人民法院认为应当由当事人负担的其他诉讼费用。

三、律师费

律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费、风险代理收费等方式。

⑴ 无财产争议案件:普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000-100000元之间协商收取;

外地民事、经济、行政案件不涉及财产的，代理费不低于20000元 ;

⑵ 法律文书:代为撰写、修改、审查法律文书，根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素，每份文书在600-2000元之间协商收费;

⑶ 律师见证:根据法律文书的性质、所需时间等因素，按每件2000-10000元之间协商收费。

⑷ 代办公证:律师代办公证的事务不同，每件1500-3000元之间协商收费;

⑸ 律师函及法律意见书:为委托方出具律师函或法律意见书，根据相关事务难易程度、使用目的、工作所需耗费时间等因素协商收费，每份为1500-20000元之间协商收费。

⑹ 律师调查:按调查事项协商收费。

附：民商事案件收费参考

（1）一审阶段

1 争议标的在10万元以下部份 7%但不少于￥5000元

2 争议标的在10万元以上但在100万元以下部分 6%

3 争议标的在100万元以上但在500万元以下部分 5%

4 争议标的在500万元以上但在1000万元以下部分 3%

5 争议标的在1000万元以上但在5000万元以下部分 1%

6 争议标的在5000万元以上部分 0.5%

（2）二审阶段

① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。

② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。

③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。

（3）再审(申诉)阶段

① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。

② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。

（4）仲裁案件

按民商案件一审阶段收费标准的1.5倍计算收取。

（5）执行案件

按民商案件一审阶段收费标准收取，曾代理诉讼或仲裁案的按前述标准减半收取。

为什么尽量不要打官司？

因为打官司执行起来比较麻烦一点为什么尽量不要打官司，而且打官司一般会伤了和气。打官司时间也是比较长为什么尽量不要打官司的。

为什么说能不打官司的尽量不打？

因为打官司相当于一次豪赌为什么尽量不要打官司，赌赢了自然是好，享受自己的正当权益么，打不赢，自己要受惩罚，为什么尽量不要打官司你能保证你一直打的赢官司么。而且其中像数学公式一样涉及到很多的变量，稍微一个变化便让你万劫不复你确定你要打吗为什么尽量不要打官司？

在现在社会上，为什么许多人会不愿意打官司呢？

诉讼法有一句话为什么尽量不要打官司，如果一个程序设计得太复杂它设计的本意就是让你别那么做。太复杂，意味着想走这条路径就要耗费大量的时间和人力物力，诉讼双方表面比的是法律和证据其实拼的是资源、耐心和社会关系这一点对弱势方严重不利。这就是很多人宁可选择忍让妥协，或者上访闹大，但就是不选择打官司的根本原因。

那样属于破坏私人财物，人家报警怎么办。因为合同里只写有啥家具，没具体描述，所以我砸为什么尽量不要打官司了大液晶电视，话10元去废品收购站买个黑白换上没毛病。说的直白一点对付敌人如江湖名门正派经常说的，对付魔教大家不用讲江湖道义。古代要造反也是打着清君侧的旗号没人直接说是因为想当皇帝造反。

一、打官司是普通人维护自身权益的最后手段，用中学课本的话讲，无产阶级失去的只是锁链,他们将赢得整个世界。打官司是你唯一可以挽回损失的手段，干嘛不试一试呢。至于成本，做什么事不需要成本？那个空姐如果不诉讼，900万就没了，3年能挣900万吗？评论里还有人拿这个例子说事，郎都没出庭，意思是不要和大人物打官司。抱有这种想法的人不是蠢就是坏，更多的人是坏。

屁股决定脑袋，举个例子，公司人力当然不希望你去打官司，在知乎也能搜到很多人说公司不怕打官司，宣扬不要和公司对抗，这种人明明自己也是打工人，却做了资本家的工贼，因为他们的屁股是站资本家那一方的。

二、打官司维权打官司仅仅是维权的一种手段。生活是生活，法律是法律。KTV限制自带酒水不对，你问问哪个从事法律的人去KTV堂而皇之的拎着酒瓶进去。就算要带，也要变通，有多少人怕被拍照，把茅台灌进矿泉水瓶里。有人提到很多事情不如闹一闹，我承认，而且有时候我也是这样做的。因为我本身的体格，一般的冲突都不怕。评论里回复一个朋友也说了，几年前我女朋友做美容办的卡，有一次过敏了，她自己去没退成，第二天我直接开车堵美容院门口，当然全程双方虚与委蛇，都假客气，我说别耽误他做生意，赶紧退了我好挪车。这事要是打官司那可难了，光取证证明是因为做美容引起过敏就困难。

但是有时候也会妥协，车停小区被剐蹭了，报警后发现摄像头坏了，我也可以根据剐蹭部位在小区找肇事车辆，但是找到呢，只是让对方修车。如果对方傻，承认当时知道剐蹭还是开走了，也只是扣6分，罚款1800元，对我还是修车。这个成本我就妥协。当然如果能判对方肇事逃逸，治安拘留，那我不上班天天找。但是还是要强调，这是维权，和打官司不一样，不要跑题。很多朋友把维权和打官司等同是不对的。

三、案件胜负不仅仅只在法就像打仗不是双方列阵，再比如，公司想开除你，都是有预谋一步步来，先找茬说你工作做的不好，你知道他们故意的，但就是在不合格上签字了，然后公司假装走个培训流程，和你重新确定考核标准，你看着那一条条苛刻的规定，知道根本就不是一个正常员工能完成的，但你还是签字了，然后公司按新标准给你考核，结果当然是不合格。你还认同了。这时候公司露出獠牙，与你解除。

仲裁庭上，仲裁员问你对公司提供证据里的两次考评真实性和证明目的是否认可，你都认可了，结果输了仲裁。到一审你找了专业律师，律师发现公司对你考评的不合理，但是你在仲裁所说的话都有笔录，民事诉讼法上构成自认，法律禁止反言。所以你一审输了，至于二审，99%都会维持原判，具体就不细说了。这时你说打官司没用，律师啥帮助没有。是你自己把自己逼到绝境才想办法，就像扁鹊见蔡桓公，已经是疾在骨髓，无力回天。记住，感觉公司有要动你意向的时候，就要采取行动。

四、法律不是僵化的法条是固定的，但是解读法条的人是有思想倾向的。是人就有感情，有喜爱厌恶同情。所以回来1里面，我给UP主写的注意点告诫他千万不要当庭说公司的不好，这样会给裁判者留下双方矛盾很大，合同难以继续履行的印象。生活就是一场戏。举个例子，看过一个新闻，一位女士，发现怀孕后赶紧应聘公司，公司知道后与她解除劳动关心，结果她当着镜头说她特意研究了法规，不可以开除孕期妇女。

这个就是太过教条。面对镜头这样一说，本来同情她的法官和观众都知道她是故意碰瓷的了。这就是电视剧看多了，看着国外警察追捕嫌疑犯，结果眼看把嫌疑犯逼入绝境，结果嫌疑犯哈哈大笑，说刚才过了12点，追捕时效已过，警察也是恨恨捶胸顿足，放在现实里大家想想会怎样。披上伪装很重要，保护好自己，回答2里，我当年还没打过官司时，面对要扣我押金的房东说不退就把家具全砸了，大家要注意，如果要学也不是真的砸了就走。

问题是，大部分民事纠纷的根本原因是行政部门不作为，上面不施压则不主动施政，尸位素餐。民不举官不究都算好的了，绝大多数是举报了也不管，都是让你去法院直接起诉，大大增加了法院的负担。司法系统想方设法节约出来的资源，立马被低效的行政系统填得满满当当。像劳动争议，即便是一审二审都胜诉了，最好结果不过是把本来自己应该得到的要回来，然后再扣掉诉讼费律师费成本，扣去自己的时间成本。遇到那种空壳公司，重新注册一个接着干。

合同纠纷为什么不愿意打官司？

大多数人合同纠纷为什么不愿意打官司为什么尽量不要打官司，主要原因打官司为什么尽量不要打官司的成本太高。首先是经济成本。打官司要花钱，而且很可能是要花大钱。打一场官司需要收费的有案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在出庭发生交通费、住宿费、生活费、误工补贴等。更何况案件一般也不会一审就可以完美解决，还有二审、再审等一系列的费用。

有时候事与愿违，出现合同纠纷还是要积极面对，要想打赢合同纠纷，最主要的要考虑举证问题，围绕你的请求请求开展证据收集，对照法律进行分析、判断，确定证据是否提交。不要将不利于你的证据提交给法庭。组织证据这个环节很重要。合同纠纷方面，像北京的翟苏桦律师，上海的徐宝同律师，都是这方面比较厉害的律师，可以听听他们的建议。