本文目录一览：

• 1、知乎的回答可信吗？
• 2、知乎上的回答靠谱吗？
• 3、知乎上的评论靠谱吗，知乎上的回答靠谱吗？
• 4、知乎上的经典回答，关于，知乎上有哪些精彩的系列问答

知乎的回答可信吗？

知乎上总会有思维极端的思想，也有思维特别缜密的。可信也不可信。所谓可信者，取他的长处。不可信者，不能完全相信。在知乎上回答问题都是个人对这个问题的看法，或者自己没有做到某种程度上的要求，而回答的时候，总会写上对这件事情最好的解决办法，联想出最好的一种方法给别人看。最好的是，结合各种方法进行比较，有什么长处可以吸取，来完善自己的不足多结合众人的想法，众人的眼光是雪亮。一定要自己思考。根据自己的标准衡量别人的想法。

知乎上的回答靠谱吗？

其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个平台，作为一个平台来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个平台来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。

并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是100%正确的，不管是哪一个平台都不敢做出这样的保证 。所以一个平台上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打广告各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的， 只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。

知乎上的评论靠谱吗，知乎上的回答靠谱吗？

提起知乎上的评论靠谱吗，大家都知道，有人问知乎上的回答靠谱吗？另外，还有人想问知乎上涉及到很多人的评论，为什么没有侵权？你知道这是怎么回事？其实知乎上的人靠谱吗，下面就一起来看看知乎上的回答靠谱吗？希望能够帮助到大家！

知乎上的评论靠谱吗

1、知乎上的评论靠谱吗:知乎上的回答靠谱吗？

其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个，作为一个来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。怎么感觉知乎好多负能量。

并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是%正确的，不管是哪一个都不敢做出这样的保证。所以一个上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的，只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。2020知乎用户群体分析。

2、知乎上的评论靠谱吗:知乎上涉及到很多人的评论，为什么没有侵权？

一是没有人投诉，二是有人投诉没有人管理，因为有一些地方需要炒一些热度，如果把评论都禁止了，那么网站的存活就存在问题了。

3、知乎上的评论靠谱吗:知乎上的人靠谱吗

知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而，这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰角，着实让吃瓜群众惊呆了。

知乎的虚伪其实早就被网民发现。年10月，自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章，炮轰知乎价值观不正确，对人身攻击或者的发言，比如锤子CTO池建强丑、说园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理，甚至有某种程度的纵容。文章说，人性皆有恶的一面，如果一个对此不加以引导和限制，而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。

抛开知乎的价值观不说，知乎缺乏也是事实。年6月前后，知乎用户“ck小小”发文，称自己是一名患有先天性心的女大学生，手术失败，生无可恋，不愿继续靠维持生命。“ck小小”公布了自己的，接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文，称自己去看望了“ck小小”，希望大家为其募捐。经苏州警方调查，“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某，与“童瑶”实为同一人。

知乎上的人靠谱吗

据童某到案后交代，自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户，并发布和回复“女朋友很是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子，盗用其他网友的微博照片作为头像，虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象，使“童瑶”的粉丝数迅速上升，在知乎上具有一定的影响力。

无论是一人分饰角，还是知乎诈捐门，都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”，而是一个缺乏的网络。在知乎，几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤，向知乎投诉，知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。

知乎这种不负责任的德行，必然引起网民的愤怒，必须引起有关方面的高度重视。知乎的是互联网知识讨论社区，指名道姓对公众人物进行人身攻击，显然超出“知识讨论”范畴；既然知乎标榜自己“真实”，对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上，知乎的注册门槛很低，男性可以冒充女性，一人可以分饰多个角色，显然已经远离真实。知乎评论是真的吗。

作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点——“魏则西”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的纷争中，知乎也一直是重要的阵地。

一人分饰角，的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对的是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户，必然没有未来。

以上就是与知乎上的回答靠谱吗？相关内容，是关于知乎上的回答靠谱吗？的分享。看完知乎上的评论靠谱吗后，希望这对大家有所帮助！

知乎上的经典回答，关于，知乎上有哪些精彩的系列问答

提起知乎上的经典回答，大家都知道，有人问关于，知乎上有哪些精彩的系列问答，另外，还有人想问知乎上102个经典问答，你知道这是怎么回事？其实知乎上有哪些很短最精辟的神回复，下面就一起来看看关于，知乎上有哪些精彩的系列问答，希望能够帮助到大家！

知乎上的经典回答

知乎上有哪些很短最精辟的神回复

1、知乎上的经典回答:关于，知乎上有哪些精彩的系列问答

动机在杭州老师的《幸福课》系列，挺不错的，值得推荐摘取部分：为什么放弃会成为一种？这是我听来的一个案例（稍微做了点改编）：一个老红军已经失眠很久了。他找到一个很的精医生来。他跟精医生说：“大夫，我每天晚上躺在床上，盯着天花板，翻来覆去睡不着觉，我该怎么办？”那个医生想了想，说：“你在说谎吧？怎么可能有人会整晚睡不着？如果整晚睡不着，你不早就死了？”老红军急了，“我骗你干嘛？我到你这儿找乐来了吗？我就是睡不着啊！”医生说：“我不信。”……两人争执了一会。医生说：“这样吧，你证明给我看。晚上你回去，你就盯着天花板，跟自己说，我要睡着了，我就是老！你要没睡着，你明天再来找我。”结果那个老红军回去后，盯了会天花板，很快就睡着了。我自己也经常用这样的方法来帮助来访者克服睡眠问题，尤其是那些因为担心失眠影响学习和身体健康的来访者。我有一个来访者，每天9点多久早早睡觉，然后每天要辗转到晚上两三点才能睡着。他很担心这样的节奏影响他考托福。我跟他说，你不是担心自己的英语考试吗？你可以在9点到11点之间背英语单词，11点30之前绝不允许自己睡觉。如果还睡不着，继续背英语单词。他真这样做了，结果一星期后睡眠就变好了。为什么这样的方起效？当人们失眠时，睡觉在意识中变成了一件艰难而痛苦的任务。而当任务是“不睡觉”时，睡觉忽然变成了人们想要的东西，而克制睡觉的反而变成了一件难事。在这样的思维中，思维的悖论被打破了。人们不会再因为担心得睡不着觉而睡不着觉。在经历过奥斯维辛的心理学家弗兰克在其名著《活出生命的意义》中说：“正是恐惧导致了所害怕的事物的出现；另一方面，正是过度渴望使其所希望的事情变得不可能。”“恐惧”或“过度渴望”的本意是让人逃离或趋近自己想做的事，结果反而让他们不想要的事发生了。为了防止“恐惧”和“过度渴望”坏事，他发明了一种叫“矛盾意向法”的方法。在这种方，他鼓励来访者越是害怕什么，就越在意向中努力让这件事发生。比如，如果你要准备一个讲座，你担心自己在讲台上会脸红，弗兰克就会建议你努力让自己脸红，来看看自己究竟能脸红多久。如果你担心自己出汗，他就建议你尽量出更多的汗。“矛盾意向法”的核心，就是让你放弃对害怕事情的逃避，相反，通过引出让你害怕的事情，来达到消除它的目的。如果你特别担心自己会和别人说话时会脸红，无论你在意识中努力让自己不脸红，还是努力控制自己脸红（矛盾意向法），其实都没什么作用。该脸红还得脸红。但是，如果你在意向中努力让自己脸红，真脸红时，你至少会觉得这是你自己引出来的，而不会因为脸红的“不期而至”而感到慌张。这时候，你的控制感就慢慢回来了。而你也会逐渐发现，这些问题其实并没有那么可怕。这种方法有时候也可以拖延症。别看大学的研究生或教师宿舍晚上经常灯火通明，这都是因为：“他们经常用晚上入睡前的一点努力，来弥补白天浪费时间的内疚感。”经常很多人到拖延到10点、11点了，才发现自己什么也没做，不得不摆出努力的姿势。但是晚上工作的效率并不高，而且晚上工作太晚，影响睡眠，白天就会变得没精神。我跟来访者商量的做好想法：如果白天没完成目标，那么晚上就不许工作，只许玩。玩什么呢？他们在拖延的时候玩什么，现在就玩什么。很多来访者会觉得奇怪，这是奖励白天不工作吗？但是当他们真玩的时候，他们会有一种奇怪的内疚感，觉得特别想去工作一会。按我们的约定，他们又“不得不玩”。在这样的语境中，“工作”和“玩”的意义发生了变化。工作变成了想做的东西，而“玩”变成了一种惩罚。很多人发现，当他们晚上“不得不玩”时，他们白天的效率居然提高了。最有趣的是，当他们白天的效率提高到能够完成他们的目标后，他们晚上也不愿意去“多玩一会”，而愿意继续工作。这些改变的策略看起来和常识相悖，却很有效。它们打破了改变的悖论，让“改变”不再诱发新的循环。当然，说服来访者相信，或者让来访者下决心引出他们原先“明明不想要”的行为，并如容易。正念提供了一种更温和的方法。当控制和改变本身成为问题，正念的要义，在于锻炼人们“觉察”的能力，进而用“觉察”代替控制。无论是焦虑抑郁这样的消极情绪，还是伴随着这些消极情绪的“控制的企图”，都变成了觉察的对象。“觉察”这个动作本身就包含一种接纳的态度。觉察的动作很自然地把“觉察的你”和“作为觉察对象的你”分开了。所以无论你的想法多么消极，觉察的你总是云淡风轻的。当觉察代替控制时，行为的悖论就了。当然“觉察”同样需要练习。所有这些方法，都是围绕问题来设计的。更多的时候，提给自己一个“如何改变”的问题，而这个问题的解答非但不能引发有效行动，还会带来行为的悖论，那通常是这个问题提得不对。不是所有的问题都有答案，也不是所有的问题都需要解决。有时候，只有合适的问题才能带来合适的答案。如果怎么才能让自己不焦虑不是好问题，做什么才能让自己更快乐、更专注、与他人有更深刻的联系，能过更有意义，也许是更好的问题。所以当森田说“带着症状生活”的时候，他还说“为所当为”。他其实是说，先别管这该死的问题了，看看假如没有这个问题的话，你想过怎么样的生活，然后假装没这样的问题，照着活吧。当弗兰克发明“矛盾意向法”的时候，他工作更重要的一面，也在致力于帮助人找到各种生活意义。独特的人生意义，才是引发改变的更重要的动力。转自知乎动机在杭州知乎十回复。

以上就是与关于，知乎上有哪些精彩的系列问答相关内容，是关于关于，知乎上有哪些精彩的系列问答的分享。看完知乎上的经典回答后，希望这对大家有所帮助！