本文目录一览：

• 1、去法院起诉他人必须要找律师吗?
• 2、打官司一定要请律师吗
• 3、被起诉一定要找律师吗
• 4、法律工作者能打官司吗？
• 5、打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

去法院起诉他人必须要找律师吗?

一、打官司要不要聘请律师

1、官司极强的专业性，需要专业律师的参与

古人云：术业有专攻。律师是经过极其严格的专业训练和筛选的法律专业人员，能从专业化的角度最大限度地维护当事人的合法权益。打官司没有律师的参与，很可能会因为当事人的一句话，甚至一个词的表述不当而导致整个官司输得很惨。在一个离婚案中，笔者和当事人（女方）主张当事人双方因感情不和已分居多年，应当准予离婚。对方当事人（男方）不同意离婚，作为代理人的对方当事人的堂哥（非法律专业人员）却在法庭上大声怒斥女方说：你凭良心说近几年你回过家吗？女方本来没有分居的证据，这样一来，双方分居多年的事实不证自明。这只是一个非常平常的、极其简单的案例，其实官司中专业性、技术性的东西远不止这些。

可以这样说：如果对方没有聘请律师，您聘请了律师，无疑您的官司已经赢了一半；如果对方聘请了律师，您没有聘请律师，无疑您的官司已经输了一半了。

打官司就如同剑客对决，剑客对决能赤手夺剑。需要多深的内功修为呀。

2、聘请律师参与诉讼，当事人可以安心工作，不至于因为打官司花费大量的时间和精力。

二、如何选择律师

在选择律师的问题上，很多人都走入了误区。其实选择律师是有章可循的：选择律师要注意“三看”、“五禁忌”。

（一）三看

1、看律师的道德品质

选择律师首先要选择道德品质高的律师，否则，你的合法权益的实现没有保障。道德品质高的律师通常具有热情、认真负责、严谨、守时等优点；而道德品质低的律师则往往喜欢摆谱、拍胸脯随便承诺、事情办砸了就找各种理由推脱责任、容易失信等。

2、看律师的综合水平

选择律师无疑要选择综合水平高的律师。综合水平高的律师具有稳重、自信、文字功底深厚、法律知识丰富、能深入浅出地分析案情等特点；综合水平低的律师缺乏自信，所写法律文书语言不通、用词不当，不能准确分析案情，常借机吹嘘自己关系过硬等。

3、看律师的办案经验

经验丰富的律师在当事人面前不会表现出稚嫩，不会摆谱、吹牛，不会以“百分百包打赢官司”的欺骗手段揽业务；经验丰富的律师能准确地理解当事人的叙述，能简洁地概括案件情况，能提出有创造性的多种解决方案供当事人选择，并能分析各种方案的利弊。

（二）五禁忌

1、忌在非律师事务所找律师

律师在“律师事务所”办公，不在“法律服务所”办公。“法律服务所”里只有法律工作者，没有律师，所以，找律师要到“律师事务所”去。另外，也可以看一看您找的律师的工作证上是不是写有“中华人民共和国律师执业证”，特别注意是否有“律师”二字。

另外，公民代理收钱，可能涉及刑事犯罪，非法经营罪。

2、忌光看头衔

有的人找律师喜欢看头衔，一看有“合伙人”、“主任”或“副主任”头衔就以为找到了名家。实际上，内行的人都明白，今天是“合伙人”、“主任”或“副主任”，明天就不一定是了。今天不是“合伙人”、“主任”或“副主任”的，明天邀几个人办个所，就可能是“合伙人”、“主任”或“副主任”了。这些与律师的水平并没有必然的联系。有的律师在名片上印上“合伙人律师”、“主任律师”或者“副主任律师”，实属不伦不类。另外，法律工作者也常在名片上印上“主任”或“副主任”，因为，如果印“法律工作者”就怕露了自己不是律师的身份，印“律师”又怕被司法行政部门处罚，所以只好印“主任”或“副主任”。

3、忌光看职称

律师不靠财政拔款吃饭、也不靠职称晋级工资。所以，一般情况下，律师不会花掉大量的时间去考个与执业水平没有必然联系的职称。律师重实在，不搞虚的。在律师行业，职称与水平是绝对不同的两个概念。

当然初次见面，高职称的收费也高，看你的经济实力和案件的难易程度而定。

经济困难的，符合法律援助的，还可以申请法律援助，不一定法律援助就比付费的要差。

4、忌找忽悠型律师

忽悠型律师一般的特点是：在接收案件时自称关系硬扎，拍胸脯随便承诺百分百赢官司；在办案过程中，不努力收集证据、不认真准备方案，老叫当事人多留钱送礼。有的甚至自称业务很忙，接案后给其他律师做，这是不具备执业资格的实习律师的一贯表现，因为他自己办案是不合法的。

5、忌找边回答咨询，边翻书的律师

边回答咨询，边翻书是对法律知道不熟的表现。当然，翻看资料查找相关数据是可以的，因为律师没有必要记住所有的阿拉伯数字。

当然，一个新事物需要律师处理，对这个律师是新事物，对其他律师来说，简单平常。

专业性很强的事务，建议找专业的律师处理。不是万精油的律师均可以处理的案子。

专业与否，建议查询当地法院网，查看该律师的这方面的案例。

专业与否，细节而已。

如劳动法规章如山，解除劳动合同中和非公受伤的待遇问题，有一项为医疗待遇。

打官司一定要请律师吗

打官司千万不要找法律工作者的确有一些案件不需要请律师代理也能胜券在握。但是打官司千万不要找法律工作者，不请律师代理打官司千万不要找法律工作者，不代表不需要律师的专业指导。有一些案件实体上虽然问题不大，但程序上也必须要慎重对待，即使有一些案件并不复杂，在专业律师的指导下进行诉讼，是必不可少的。

就“律师”的属性而言，包括：

其一，具有一定法律知识，按现行《律师法》之规定，是具有“高等院校法律本科以上学历”之法律知识或“高等院校其打官司千万不要找法律工作者他专业本科以上学历具有法律知识”；

其二，经国家“司法考试合格”，取得资格；

其三，经国家司法行政部门批准，取得执业证书；其四，为社会提供法律服务，并以此为职业。

因此律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师的性质就是为社会提供法律服务为职业的法律服务工作者。

第一、律师必须通过国家司法考试，被授予法律职业资格证书。没有律师执业证书，但从事法律事务的人，一般是基层法律服务工作者，持有司法局颁发的法律服务工作者执业证。也有一些是无证也无正当职业从事法律事务的，俗称“黑律师”，并不是真正的律师。

第二、律师必须既有法律职业资格证书，又有执业证书。如果只有法律职业资格证书，没有律师执业证书，也不能被称为律师。

第三、律师的服务对象是整个社会，没有特定对象。自然人、法人均可委托律师代为法律事务。

第四、从事律师业务时必须有当事人的委托或人民法院的指定，在授权范围内进行工作，不允许越权或滥用权利。

第五、律师是法律工作者，律师只能在法律允许范围内维护当事人的合法权益，其在法律允许范围内的工作受法律保护，不受行政单位、党派、个人的干预。

被起诉一定要找律师吗

要不要请律师，要结合自己的能力和实际状况两大方面去综合考虑。如果自己处理不好的情况下，可以聘请一个律师给予帮助。法律依据：《中华人民共和国律师法》 第二条：本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

法律工作者能打官司吗？

法律工作者能打官司。法律工作者既可以作为当事人参与到诉讼中打官司千万不要找法律工作者，也可以作为委托人参与诉讼。法律规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。其中律师、基层法律服务工作者等法律工作者都可以作为当事人打官司千万不要找法律工作者的代理人。

【法律依据】

《民事诉讼法》第五十八条

当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：

(一)律师、基层法律服务工作者打官司千万不要找法律工作者；

(二)当事人的近亲属或者工作人员打官司千万不要找法律工作者；

(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

第五十九条

委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

打官司请律师，并不是法官分不清对与错，是与非！而是当事人分不清是与非！打官司请律师与法律无关，与法官的能力也无关，而是与当事人自己的需求有关，法律没有规定没律师不准打官司，也没规定当事人必须请律师。

当然，法官是经过司法考试，司法培训，法律理论和经验都是十分丰富的人员，而且要当上法官还要经过系统内部的法官员额制的筛选，还要淘汰一下其他的同事（有法官助理，司法辅助人员），所以对与错，是与非他们肯定是非常清楚的。

律师是服务群体，靠接单生活

我们平时听到律师可能会觉得高大上，有钱有门面；其实通俗来说，律师就是一种卖法律服务知识的群体，靠贩卖服务生活，靠接案件单子生活，如果没有人找他，或者没有指定的案件来源，那么基本要转行谋生。

既然律师要靠帮人打官司生活，那么他首先要取得法律职业资格，然后要不断丰富法律实践经验，能在市场竞争中为当事人谋取到利益，或者能替代当事处理一些他们不想出面处理的事情。

如此来看，打官司并不是为什么要请律师，而是可以请也可以不请律师，完全是当事人个人的决定和案件的需要。

法官就是个裁判员，对场外的事情不管

前面已经说过法官肯定能分清是与非，对与错；但是他是裁判员，不对场外的事情感兴趣，不会主动过问和帮一方指出错误，只会根据当事人双方提交的证据和材料，按照自己的经验和法律来裁决。

那么就会造成一个问题，有的当事人不懂法律，也不懂细节，难免在提交证据和组织事实的过程中出现纰漏，而律师的代理就可以从专业的角度来弥补这些问题。

许多当事人能赢的案件，或者案件事实确实如当事人所说的案件最后败诉了，这就是因为打官司过程中，需要自己去展示证据进行辩论，而法官只认证据，并不会主动的去调查清楚案件事实，如果当事人不懂法律，或者遗漏了重要证据，那么可能让必赢的官司最终输了。

所以，在打官司过程中，并不能指望法官帮你，而要靠自己的努力和完善证据，或者委托懂的人帮你做好万全准备。

律师简单来说就是懂法律的师傅

根据律师的简称，我们可以得出一个概念，律师可以称为懂法律的师傅，就像教练是懂开车的师傅一样，所谓术业有专攻。

既然律师是懂法律的师傅，就说明在法律领域，在法律知识，在法律技巧上比普通人是要更精通一些，这样律师就可以发挥当事人在自己诉讼过程中所不能发挥的作用，毕竟专业出身有专业的能力。

当然也有的律师不钻技能钻空子。这样就造成许多人对律师的整体评价下降，而请律师确实是自愿的行为，至于要不要请需要自己评估后决定，毕竟大多数律师还是可靠，能办实事的。

结语

综上所述，打官司请律师，并不是法官分不清对与错，是与非！而是当事人分不清是与非，这里指的是法律层面的是与非，而不是事实层面的是与非，因为法律层面的是与非需要当事人去论证，而这个论证的过程，许多当事人做不到。