本文目录一览：

• 1、民事行为和商事行为的区别
• 2、民事行为和商事行为的区别是什么？
• 3、商事案件和民事案件的区别是什么？

民事行为和商事行为的区别

商事行为与民事行为的区别

商法是调整商事关系的法律规范的总称，是商品经济高度发展的必然产物。商事行为是商法之中重要的概念，正确认识商事行为对于商法学习具有至关重要的作用。现在从以下几个方面对商事行为与民事行为进行对比。 一、商事行为与民事行为定义

民事行为是指民事主体做出的，以意思表示为要素，能够发生民事法律后果的行为。商事行为又称商行为、经济行为、 商业行为， 与民事行为相区别而具有独立的特征。商事行为是商主体所为的以营利为目的的经营性行为。民事关系是范围更广，包涵财产关系和人身关系，商事关系是民事关系的一部分，民事关系与商事关系之间是典型的逻辑上的种属关系。 民法中的买卖合同、加工承揽合同、运输合同、保险合同等都是为民事行为而定。这些行为之所以成为商事行为，非本身包含特殊的内容，而是因其行为者的主观目的是基于营利，换言之，买卖，运输等行为，一般情况下为之属民事行为，而当以营利为目的为之时则构成商事行为。因此传统商法中的商事行为与民事行为之区别，不在于行为的客观内容和表现，而在于行为者的主观意图。因此商事行为是以营利为目的实施的民事行为，或者说，商事行为就是营利性的民事行为。

二、商事行为与民事行为主体

商法作为民法的部门法，商主体因而是民事主体的一种特殊形式。故其具有民事主体的一般特性，即主体的“自由与平等”性。但它又有不完全等同于民事主体的特性。具体来说，民法是市民社会的产物，因而“独立与自由”便是民法的终极价值，在民法的规范下，各民事主体之间呈现出一种不同于封建社会中人与人的“新关系”，它突出的表现为，每个人都是独立、自由的主体（人格独立）；每个人都是平等的主体（人格平等）。而作为商品经济产物的商事法，“安全与效率”便成了其终极价值。在其规范下的商事主体们以追求营利作为他们的最高目标。与此相适应，为了保障整个市场秩序的建立与良性运转，商事法对进入市场的主体都进行了严格限制。实行对当事人严格义务和责任规定的严格责任主义。并且，民事主体相比，当代商法主体观念还明显的体现出从商个人向商法人倾斜的倾向。另外，对于行为人是否有该意思的认定，因民事行为和商事行为而有所区别：在民事行为中，对行为人意思的认定，往往强调其真意；而在商事行为中，往往强调其外在表示。

三、民事行为和商事行为的具体区别：

（一）从目的来看：商事行为目的具有营利性，其行为具有营业性；而有效的民事行为其并没有此项要求，它只要求双方达成意思表示一致，而且意思表示真实、自由、自愿，这也是作为有效的民事行为必备的，且最为重要的要件。但是意思自治的原则不适用于商法，自愿原则和意思自治原则在商事行为中受到更严格的限制。

（二）从行为主体要件来看：商事行为其主体必须有一方是商人，而且在很多的情况下，双方都为商人。而商人就是指依照法律规定参与商事法律关系，能够以自己的名义从事商事行为，享有权利承担义务的人；而有效的民事行为其主体只要是具有相应的行为能力，也就是说它是一般主体。

（三）从行为的客体来看：商事行为其买卖的标的从立法上看是财货，但此财货应理解为有形的财货，也就是说无形财货就不能成为商事买卖行为的客体，如知识产权；而有效的民事行为则只要求标的是确定可能的，并且合法，其并不要求此标的为有形财货。

（四）行为的法定性来看：商事买卖行为其必须符合其经营业务的法律规定，即商事行为应该遵循许多适用于商人之间特定商业事务的共同条款，而不可超越此条款；而有效的民事买卖行为只要双方意思达成一致，法律没有明文禁止就可以进行买卖。

民事行为和商事行为的区别是什么？

商事行为与民事行为的区别

商法是调整商事关系的法律规范的总称，是商品经济高度发展的必然产物。商事行为是商法之中重要的概念，正确认识商事行为对于商法学习具有至关重要的作用。现在从以下几个方面对商事行为与民事行为进行对比。 一、商事行为与民事行为定义

民事行为是指民事主体做出的，以意思表示为要素，能够发生民事法律后果的行为。商事行为又称商行为、经济行为、 商业行为， 与民事行为相区别而具有独立的特征。商事行为是商主体所为的以营利为目的的经营性行为。民事关系是范围更广，包涵财产关系和人身关系，商事关系是民事关系的一部分，民事关系与商事关系之间是典型的逻辑上的种属关系。 民法中的买卖合同、加工承揽合同、运输合同、保险合同等都是为民事行为而定。这些行为之所以成为商事行为，非本身包含特殊的内容，而是因其行为者的主观目的是基于营利，换言之，买卖，运输等行为，一般情况下为之属民事行为，而当以营利为目的为之时则构成商事行为。因此传统商法中的商事行为与民事行为之区别，不在于行为的客观内容和表现，而在于行为者的主观意图。因此商事行为是以营利为目的实施的民事行为，或者说，商事行为就是营利性的民事行为。

二、商事行为与民事行为主体

商法作为民法的部门法，商主体因而是民事主体的一种特殊形式。故其具有民事主体的一般特性，即主体的“自由与平等”性。但它又有不完全等同于民事主体的特性。具体来说，民法是市民社会的产物，因而“独立与自由”便是民法的终极价值，在民法的规范下，各民事主体之间呈现出一种不同于封建社会中人与人的“新关系”，它突出的表现为，每个人都是独立、自由的主体（人格独立）；每个人都是平等的主体（人格平等）。而作为商品经济产物的商事法，“安全与效率”便成了其终极价值。在其规范下的商事主体们以追求营利作为他们的最高目标。与此相适应，为了保障整个市场秩序的建立与良性运转，商事法对进入市场的主体都进行了严格限制。实行对当事人严格义务和责任规定的严格责任主义。并且，民事主体相比，当代商法主体观念还明显的体现出从商个人向商法人倾斜的倾向。另外，对于行为人是否有该意思的认定，因民事行为和商事行为而有所区别：在民事行为中，对行为人意思的认定，往往强调其真意；而在商事行为中，往往强调其外在表示。

三、民事行为和商事行为的具体区别：

（一）从目的来看：商事行为目的具有营利性，其行为具有营业性；而有效的民事行为其并没有此项要求，它只要求双方达成意思表示一致，而且意思表示真实、自由、自愿，这也是作为有效的民事行为必备的，且最为重要的要件。但是意思自治的原则不适用于商法，自愿原则和意思自治原则在商事行为中受到更严格的限制。

（二）从行为主体要件来看：商事行为其主体必须有一方是商人，而且在很多的情况下，双方都为商人。而商人就是指依照法律规定参与商事法律关系，能够以自己的名义从事商事行为，享有权利承担义务的人；而有效的民事行为其主体只要是具有相应的行为能力，也就是说它是一般主体。

（三）从行为的客体来看：商事行为其买卖的标的从立法上看是财货，但此财货应理解为有形的财货，也就是说无形财货就不能成为商事买卖行为的客体，如知识产权；而有效的民事行为则只要求标的是确定可能的，并且合法，其并不要求此标的为有形财货。

（四）行为的法定性来看：商事买卖行为其必须符合其经营业务的法律规定，即商事行为应该遵循许多适用于商人之间特定商业事务的共同条款，而不可超越此条款；而有效的民事买卖行为只要双方意思达成一致，法律没有明文禁止就可以进行买卖。

商事案件和民事案件的区别是什么？

第一，民事和商事活动在主体方面存在一定区别。民事法律主要是调整公民之间关系的规范，因此所有公民都可能成为民事法律关系的主体。但商法则不然，它是调整作为商人的那一部分公民之间或那一部分公民与公司以及公司之间的规范，因此，并非所有公民都可成为商法关系的主体。这就意味着，民一庭的法官与民二庭的法官有可能面临的是性质不同的当事人。

第二，商事和民事活动在客体方面也存在一定区别。商法所调整的对象显然与民法不同。具体说，前者调整的对象主要是象买卖这样的贸易活动，权利义务标的一般是商品；而后者则是所有涉及人身关系、财产关系、权利或其他利益的行为或活动。这就意味着，民一庭的法官与民二庭的法官所处里的纠纷是性质不同的事务。

第三，商法与民法所调整的范围有所区别。商法的调整范围复杂多样，通常包括公司、票据、保险、破产等特别的商事领域，而各个领域都有其很强的特殊性和技术性，调整的手法和方式很不一样；民法则基本是围绕着人身关系和一般的非人身财产关系来进行调整。因此，民一庭的法官与民二庭的法官要适用性质不同的法律，适应不同领域的特殊性与技术性。

第四，民法来自于根深蒂固的、源远流长的一般社会生产和生活；而商法则出自于变化多端、随时发生或更新的商业活动习惯。所以，相对于民法而言，商法是不稳定的、多变的。与此相反， 民法则必然在某种程度上保持一定的稳定性，否则就会导致法律安全受到消极影响。而这就意味着，民一庭的法官与民二庭的法官在适用法律时的解释方法不同，要适用不同的裁判标准。